【“普洱茶致癌？我有话说！”】
@茶傀：1、“事出蹊跷必有妖”。这个“幺蛾子”到底是什么？也许永远没有真相，也不必费气力去探究或者八卦；
2、国茶演变至今，离标准化越来越远，而不是相反。某种程度上，作为一种饮品的“门槛”越来越高，大有非消费者具有超级智慧，不然不敢说喝懂喝明白。除了天文地理、农学气象等等，现在似乎不精通生化、考古等知识，都咽不下一口“安全”的茶，值得行业反思。我总是说一句话，“一种商品，需要消费者掌握的知识越多，你就越不可能做大”。茶行业急需拨乱反正；
3、针对普洱茶安全性的争论已经不是一次两次了，为什么不间断出现的呢？这才是这个事件最值得反思的地方。在我看来，最少说明茶行业在理论研究和实践上“缺课”太多。一旦被发难，往往仓促应战，底蕴太轻了。茶行业浮躁，茶基础理论研究方面，可真得做实功课。我作为一个门外汉，读过不少茶的理论性文章，甚至出自行业大家或者高手，很多真是为了结论而组织苍白无力的论据，这样的学术之风断不可行啊；
4、外部质疑之下，别出昏招，别掉到对方的“坑”里。有理有据，有则改之无则加勉，坦坦荡荡，对消费者负责。作为茶行业同仁，不说“同仇敌忾”，但是切不可落进下石。因为你举起的石头，很容易也砸着自己的脚。最终消费者困惑失望之余，选择其他饮品作为替代品，就没有一个“赢家”；
5、“真理越辨越明”这个说法肯定是正确的。但是在信任严重缺失和“互害”模式盛行的当下，食品安全的争执一起，往往大部分人的态度是，宁可信其有，这种无形的杀伤力是最大的。个人觉得，很容易陷入既不可置之不理，又不能太过重视的尴尬境地。我感觉既然坦坦荡荡，不妨由公信机构或者第三方介入，永绝后患。茶行业自身取样，撰写论文，咆哮出击，往往是无济于事，自乱阵脚。
随想随写，也搞不懂那么多的这个菌那个毒素，希望“坏事化为好事”，行业多反思和自律，切实以消费者为核心，国茶之盛行天下为盼。诸同行朋友共勉
【消费者认为“茶叶太复杂”】
@周-滨：最近的普洱茶风波还是说明了消费者认为茶叶太复杂，行业整体在大众心中公信力不够，标准一言难尽，所以风一来便雨满城。所以茶叶的去繁就简清晰化，势在必行，品牌生产商和渠道商要对消费者的心理和喜好要更多琢磨和理解，才能促销。
【茶歇读物】
@茶仙僧：师弟立志成为茶人后，走火入魔的看古今茶道书，见面时觉得人装模作样起来。劝他说也读一下其他领域的书，历史上有记载的茶人都不是靠专门读茶道书成为一代宗师的。比如陆羽是农业家，千利休和蔡襄是政治家，冈仓天心是美术评论家…其实茶道书这种小册子就是茶歇读物，不要太当真。理不上论，道不达经！
【包装固然重要】
@中国普洱茶网：对于那些需要撑面子而本身又并不是真正懂茶喝茶的人来说，茶的包装固然很重要，越是华丽、越是高端越能够满足其需求，但是相信这样的人正在逐渐减少，很多人更愿意选择深沉来展示自己的内涵。
【那柯里】
(责任编辑：茶小仙)
