今天在某个微信群里看到一些壶友在争论一个问题。意思是说同样的器型，做成大小一样的两个壶，是重量轻的壶好，还是重的壶好？那么紫砂壶的轻和重是否能体现出这个壶品质的高低呢？今天小蒋就来跟大家说说这个问题。首先来看看壶友们都是什么样的观点，我引用其中几位代表性的观点，然后再分析下是否有道理。
甲说：一两紫砂一两金，应该是重的好吧？
乙说：轻的表示气孔率高 轻的好
丙说：同等条件下，应该略轻的好些吧。
这三位的观点我觉得只有第三位壶友的观点更恰当些吧。而其他两位都没有说到点子上。
甲的观点认为紫砂金贵，分量越重才划算才好，那就理解错误了，这不是我们上街买菜，付了钱你就要给足我分量。紫砂壶如果抛开工艺和做工，单以壶的轻重来衡量好坏是完全错误的理解。紫砂材质虽好，但是在整个成本构成里面，泥料的价值远远不及工艺和做工方面的价值。
乙的观点认为紫砂壶轻就表示气孔率高，就显得更好。这也是对紫砂壶气孔率牵强附会的错误理解。如果两个器型、大小完全一样的壶，如果是因为气孔率的原因导致重量上的明显差异，我们可以想象一下，这气孔该有多大了,我想用肉眼都能看到气孔了，这样的壶能不漏水吗?
丙的观点强调了在同等条件下，轻的应该略微更好些。这就是工艺上的差异，同样的器型和同样的大小要使得壶更轻，合理的办法只有从胎上着手，就是尽量降低胎的厚度，采用薄胎制作工艺，这就要求在打泥条的时候就要尽量的把泥条打薄，拍身桶或搪胚的时候也要非常小心。这在制作工艺上提高了难度。
我个人认为紫砂壶轻重跟壶品质的好坏没多大关系，不能简单的说成轻的一定好或者重的一定好。像早期批量生产的手拉胚，分量都很轻，我们不能把它说成是好壶吧？像机车壶很多拿在手里就显得很重，我们能把它说成是好壶吗？我觉得壶的重量只要在一个合理的范围，都是没有问题的。壶的品质体现在整体造型，泥料，做工这几个方面上，而不是在重量上。
工艺上的“减重”要先从打泥条开始
造成紫砂壶轻重不同主要是工艺和泥料的因素，工艺方面在前面已经简单的讲到过了，采用薄胎制作，但是这个薄也是有局限性的。一般来说同样大小的相同器型，采用薄胎工艺的壶重量会比非薄胎的壶轻30到40%。而不同原矿的泥料在比重上基本差不了多少，所以泥料方面的因素本应是忽略不计的。
但是需要我们警惕的是目前有一些不良的泥料商家通过各种办法挖空心思的把泥料的比重降低，在紫砂泥料里添加轻质耐火材料漂珠来降低泥料的比重。通过查阅相关资料可以得知漂珠是一种能浮于水面的粉煤灰空心球，呈灰白色，壁薄中空，重量很轻，容重为720kg/m3（重质），418.8kg/m3（轻质），粒径约0.1毫米，表面封闭而光滑，热导率小，耐火度≥1610℃，是优良的保温耐火材料，广泛用于轻质浇注料的生产和石油钻井方面。漂珠的化学成份以二氧化硅和三氧化二铝为主，具有颗粒细、中空、质轻、高强度、耐磨、耐高温、保温绝缘、绝缘阻燃等多种特性。泥料商家用这种方法把一些添加了漂珠的普通泥料通过偷换概念说成泥料轻是因为透气性极好，气孔率极高。并且以此来谋取暴利，这完全是一些丑陋的伎俩，这些跳梁小丑最终会被越来越多的智者看清。
所以说我们不能简单的以紫砂壶的轻重来衡量壶品质上的好坏，只要合理就好。通过在工艺上给紫砂壶“减重”我认为是可取的，这是在不断挑战自己的制作工艺，如果只是不折手段的在泥料上去做文章来“减重”，这样的方法是不道德的，也不能被大家接受。
(责任编辑：品茗在心)
